Share
Tweet
Tappi
Tasku
Tämä viesti saattaa sisältää affiliate linkkejä. Katso tietosuojakäytäntömme.
Gwen Stefani on pitkään ollut suunnannäyttäjä – kuka voi unohtaa hänen brändinsä punk-täyttää-chic tyyli 1990-luvulla? Tai hänen kameleonttimainen transformaation omituinen-glam sooloartistina? mutta kuka olisi uskonut hän halua tehdä suuntaus pois arkistointi oikeusjuttuja vastaan edullisia vähittäiskaupan jättiläinen ikuisesti 21?
Vuonna 2007 vähittäismyyjä ei pystynyt löytämään sen makea paeta tavaramerkkiloukkaus oikeusjuttu arkistoi Stefani. Edustajat tyyli-ikoni väitti kauppa oli ”markkinointi, edistää ja myydä tuotteita featuring muotoilu’lähes mahdoton’päässä Harajuku allekirjoitus sydän / laatikko logo.”
Laulajan Japani-vaikutteita Harajuku Lovers linja debytoi vuonna 2005, kuuma pois menestys 2003 käynnistää L.A.M.B., debyyttinsä vaatemalliston. Harajaku Lovers otettiin käyttöön edullisempia, saatavalla tavalla faneille lisätä omia kosketus Stefani allekirjoitus tyyli heidän vaatekaapit.
Harajuku Lovers huppari päällä Poshmark
Oikeusjuttu väitti, että koska ikuisesti 21: n, er, ”innoittamana” tulkintaa, brändi ”kärsinyt ja kärsii edelleen vahinkoa sen yrityksen maine.” miten tarkalleen teki kalifornialainen jälleenmyyjä loukata Harajuku linja? Mukaan oikeusjuttu, ikuisesti 21 ”muuttunut muutaman sanan Heart / Box tavaramerkki, jotka ovat huomaamattomia ja todennäköisesti huomaamatta kuluttaja.”
Gwen Stefani haastaa ikuisesti 21 ja alkaa trendin
Emme voi sanoa varmasti, mutta meidän on kuvitella Stefani tunne Hella hyvä näinä päivinä tietää hän on hyvässä seurassa, kun se tulee kuuluisa oikeudellisia taisteluja vähittäiskauppias. koska arkistointi hänen puku vuonna 2007, hän on liittynyt surmasi suunnittelijat, valmistajat, ja jopa entiset työntekijät, jotka väittävät ikuisesti 21 on tehnyt niitä väärin. Samana vuonna Gwen kiinnitti rivin oikeudelliseen hiekkaan, suunnittelijat Diane von Furstenberg ja Anna Sui jätti sopii oman väittäen ikuisesti 21 räikeästi kopioitu niiden mallit.
Vuonna 2012, kun kanneaika väittäen rikkomisesta hänen alkuperäisen ’Chief’ vedosta, Mara Hoffman ratkaistaan lopullisesti 21 pihalle. mutta Hoffman taistelu ei pääty tähän. ilmeisesti kolmas kerta toden, koska Hoffman piti jättää kaksi oikeusjuttuja, yksi vuonna 2012 ja toinen vuonna 2017, kun hänen mallit olivat jälleen copped Fast-muotikauppaa. urheilullinen vaatemerkit PUMA ja adidas myös löysivät itsensä sotkeutua oikeustapauksissa vastaan ikuisesti 21 vuonna 2017. Vuonna odottamaton käänne, vähittäiskauppias nosti omaa vastaan adidas samana vuonna väittäen brändi ”kiusaaminen” ne kun lähetetään kaksi lakkaavat-and-pidättymään kirjeitä yli tuotteita he vaativat rikkoneet mitään lakeja.
Kerran copycat, aina apina
Me kaikki oppia virheistämme, mutta jos viime oikeusjuttuja ovat mitään viitteitä, ikuisesti 21 on vielä muutama opittavaa. Käännyttyään alas kannattavansa yksityiskohtaisesti vaikeuksissa vähittäismyyjä, supertähti Ariana Grande teki $ 10 miljoonaa syytteen heitä vuonna 2019 lähettämistä kuvia Instagram että hän tunsi osui hieman liian lähelle tyyli hänen ”7 Rings” musiikkivideo, väittäen niiden meni jopa niin pitkälle kuin palkata Grande-kaksoisolento poseerata valokuvia ko. Näyttää siltä Stefani on todella suunnannäyttäjä!
Jätä tämä kenttä tyhjä budjetti muoti postilaatikkoon!
Sähköposti *
Tarkista Saapuneet-kansiosi tai roskapostikansiosi vahvistaaksesi tilauksesi.